Frédéric Péchenard, directeur général de l'UMP et ancien grand patron de la police, juge que le projet est en l'état équilibré et qu'il pourrait enfin donner un cadre légal aux activités des services spécialisés. Il révèle que Nicolas Sarkozy estime que le texte serait vraisemblablement voté par l'UMP s'il n'est pas dénaturé.

LE FIGARO - Le projet de loi sur le renseignement, que vous appeliez de vos vœux, est présenté jeudi en conseil des ministres. Êtes vous satisfait?

FRÉDÉRIC PÉCHENARD - Oui, car l'UMP réclamait une loi cadre depuis bien longtemps. Le texte est très intéressant mais il arrive un peu tard. Il a fallu attendre trois ans après l'affaire Merah et les attentats de Paris en janvier pour que les socialistes sortent enfin le projet absolument majeur de leurs cartons. Hélas, les Français vont devoir patienter encore pendant des semaines, le temps des débats et de la prise des décrets d'applications, avant que les services de renseignements puissent espérer enfin faire leur travail avec un maximum d'efficacité et de sécurité.

Sur le fond, comment jugez-vous ce texte ?

Ce projet semble équilibré et cohérent. Je considère qu'il protège davantage les agents en légalisant des pratiques, tout en respectant les libertés individuelles. Nicolas Sarkozy a dit que l'UMP devrait voter vraisemblablement ce texte, sauf s'il est dénaturé par un certain nombre d'amendements risquant d'entraver l'action des services au moment où la menace est maximale. Je persiste à penser qu'une loi de cette nature est indispensable pour lutter contre les terroristes. Ces derniers nous ont déclaré la guerre et il est vraisemblable qu'ils vont commettre de nouveaux attentats. Pour l'instant, les policiers de renseignement ne disposent pas du cadre juridique adéquat. Travaillant par définition en amont du judiciaire, ils ne peuvent par exemple pas poser une balise, ni même géolocaliser le portable d'un terroriste. Or, ils éprouvent le besoin impérieux de récupérer des données pour monter des dossiers solides. Ce projet de loi pourrait les fournir.

Si le texte est voté dans sa forme actuelle, la panoplie antiterroriste sera dont complète ?

Non pas encore, car il manque toujours des mesures judiciaires que les socialistes ont toujours refusés de prendre. Je pense notamment à l'interdiction de retour sur le territoire national des djihadistes binationaux et à la pénalisation de la consultation habituelle des sites djihadistes au même titre que les sites pédophiles. Nos propositions sont pour l'heure restées lettres mortes et c'est bien regrettable lorsqu'on sait qu'internet est un des principaux vecteurs de radicalisation. Une certaine partie de la gauche reste campée sur des postures doctrinaires et idéologiques alors qu'il est urgent de tout mettre en œuvre pour protéger efficacement les Français.