L'Assemblée nationale a adopté, jeudi, contre l'avis du gouvernement, un amendement Les Républicains au projet de réforme pénale qui vise à pénaliser les constructeurs de smartphones qui refuseraient de coopérer avec la justice dans des enquêtes terroristes.

Cet amendement stipule notamment que le fait, «pour un organisme privé, de refuser de communiquer à l'autorité judiciaire requérante enquêtant sur des crimes ou délits terroristes (...) des données protégées par un moyen de cryptologie dont il est le constructeur, est puni de cinq ans d'emprisonnement et 350.000 euros d'amende».

Le député LR Philippe Goujon, qui défendait cet amendement, a évoqué une «sanction réaliste», estimant que l'amendement permettrait de fixer «clairement la responsabilité pénale des constructeurs de clés de chiffrement qui refusent de coopérer avec la justice». L'amendement, a souligné cet élu de Paris, alourdit également les peines notamment pour les opérateurs qui refuseraient de coopérer, en la portant de 3.750 euros à 15.000 euros d'amende et à deux ans d'emprisonnement.

Le nouveau garde des Sceaux Jean-Jacques Urvoas a dit partager l'objectif de cet amendement mais en a contesté «les modalités». Il a estimé que l'aggravation des peines uniquement pour les crimes et délits terroriste posait «une difficulté de cohérence dans le code pénal». Il a indiqué que la suite des débats parlementaires sur le texte permettrait de revenir sur ce problème de cohérence.

Dans la matinée, les députés avaient renoncé à sanctionner plus fortement les géants informatiques, comme Apple et Google, qui refusent d'aider la justice à accéder au contenu crypté des smartphones, contre l'engagement d'une future coopération internationale visant ces groupes. L'Assemblée avait ainsi rejeté un amendement d'Eric Ciotti (LR), qui voulait punir d'une amende maximale de deux millions d'euros et d'une interdiction de commercialisation d'un an les entreprises technologiques refusant de collaborer avec la justice dans le cadre d'une enquête relative à des infractions terroristes. Philippe Goujon a donc jugé que son amendement pouvait être considéré «comme une solution de compromis».

Le rapporteur du texte, Pascal Popelin a, quant à lui, indiqué qu'il y avait un «consensus autour de la notion de durcir le ton» chez les députés. «L'artillerie lourde déployée ce matin paraissait prématurée et à contretemps, même si elle poursuivait un objectif qu'on partage tous», a-t-il ajouté, estimant que le dispositif tel qu'adopté va «prospérer au Sénat».