La démocratie, selon Shalom et ses amis
 |
24/02/04 |
 |
8.58 t.u. |
 |
Aurora Uzas |
|
Les “vraies” raisons du rejet de la Cour…
Au fond, qu’est ce qui peu bien gêner Tel-Aviv que le tribunal international de La Haye se penche sur son "mur d’apartheid" ?
C’est bien simple, ne cherchons pas midi à quatorze heures, que les personnes morales et physiques consultées n’aient pas reçu l’aval de Tel-Aviv et de lui seul.
C’est ce qui ressort des propos du conseiller juridique des Affaires étrangères sionistes, qui s’élève contre le fait que des pays tels que le Soudan et la Malaisie " puissent être entendus contre Israël "…
Quant à Sylvan Shalom, il déplore que des pays (12 au total) comme l’Afrique du Sud, l’Algérie, l’Arabie Séoudite et le Bangladesh soient appelés à donner leur avis sur ce dossier.
" 12 Etats qui ne sont pas même importants et démocratiques ", a prétendu le chef de la diplomatie israélienne.
" Les juges de la Cour internationale de La Haye représentent des régimes qui n'ont aucun rapport avec la démocratie (…). Ils voteront selon les instructions que leur donneront les dirigeants de leurs pays, c'est pourquoi leur décision n'aura pas la moindre valeur à nos yeux ", a affirmé Shlom, au cours d'une intervention devant les représentants de la Conférence des présidents des grandes organisations juives américaines, actuellement réunis à Jérusalem.
Or, pour lui, la majorité des pays participant aux débats à la Cour internationale de Justice sont " des dictatures ", et les " Les démocraties ont choisi de ne pas prendre part aux débats, considérant que la Cour internationale de Justice n'est pas habilitée à trancher sur de tels sujets ".
Rappelons, en passant, à tout ce joli monde qui, n’a pas l’air d’être au courant (un comble vu le poste qu’occupe ce zozo), que l’apartheid ne règne plus à Pretoria et qu’en termes d’ " importance ", le Bangladesh est nettement plus peuplé qu’Israël.
Mais, il est vrai que le concept " un homme, une voix " n’est guère ancré dans les lois fondamentales (l’entité sioniste ne dispose même pas de constitution), qui régissent l’État (dit) hébreu…
|