03/10/02 9.53 t.u. Yag Bazhdid

Selon Ha’aretz, le chef des services de renseignements israéliens, Ephraïm Halévy a rencontré, le mercredi 27 juin 2002 à Bruxelles, les responsables de l’Alliance Atlantique qu’il a dûment mis en garde, soulignait Bernard Abouaf cet été dans la presse communautaire parisienne, " contre les menaces que constituent les programmes d'armes non conventionnelles de l'Iran, l'Irak, la Syrie et la Libye "(1).

À en croire cet homme de l’art (Halévy), " Téhéran tente de développer un missile balistique capable d’atteindre le territoire européen et travaille à l’acquisition d’armes nucléaires et non-conventionnelles, notamment de grandes quantités de gaz VX "(2).

Toujours selon notre estimé confrère, le responsable du Mossad a également affirmé qu’il était en possession de " preuves partielles selon lesquelles l'Irak s'est à nouveau lancé dans la production de gaz VX et peut-être du bacille du charbon "(3). Et " Israël suit attentivement les efforts de la Syrie pour acheter et produire des missiles nord-coréens de type SCUD-B et SCUD-C, ainsi que de gaz sarin et VX "(4), a ajouté Ephraïm Halévy qui s’en est également pris au " développement par la Libye de missiles balistiques à longue portée avec l'aide de la Corée du Nord "(5).

Cette nouvelle saillie anti-musulmane – notons, en effet, que TOUS les États visés par l’ire de notre confrère, sont des pays musulmans – mérite quelques commentaires.

Désolé, MM. Abouaf et Halévy, mais, une " preuve partielle ", quézako ? Compte tenu de la vieille habitude qu’ont Washington, Londres et Tel-Aviv d’accabler leurs adversaires d’allégations dont on “oublie” de fournir la plus petite preuve, j’avoue avoir de sérieux doutes vis-à-vis de la sortie bruxelloise du sieur Halévy.

Ainsi, la RI d’Iran tenterait actuellement " de développer un missile balistique capable d’atteindre le territoire européen ". Comment ne pas souligner que :

1. En l’occurrence, Téhéran, ne fera là que rejoindre Tel-Aviv qui, avec ses Jéricho I et II, est, de longtemps, " capable d’atteindre le territoire européen ".

2. En fait, ce que confirmerait la “révélation” d’Ha’aretz, c’est simplement que les Iraniens augmentant sensiblement le rayon d’action de leurs engins, celui-ci englobera – par la force des choses – " le territoire européen ".

De même que le rayon d’action de la Force Océanique Stratégique ou du site (démantelé) du Plateau d’Albion, visant (hier ?) l’Union Soviétique englobait – par la force des choses – l’Allemagne de l’Ouest… Cela n’a jamais signifié que les armes nucléaires françaises aient pu menacer notre partenaire allemand. Tout au contraire, cela impliquait que, pour partie, la dissuasion nucléaire de facture gaulliste contribuait à la protection de l’Allemagne.

On peut, sans peine appliquer le même raisonnement aux engins balistiques iraniens. Ceux-ci contribuent à la dissuasion d’une attaque visant la RI d’Iran et la tension dialectique – la dissuasion stratégique est avant tout un discours – ainsi posée vise les États menaçant continûment Téhéran, à savoir Washington et Tel-Aviv. L’Europe, principal partenaire de Téhéran, n’est en rien visée ni concernée par le discours et l’arsenal iranien. À l’évidence, la même analyse prévaut, peu ou prou, pour Damas et Tripoli.

Quant à la détention (hypothétique à ce jour) d’ " armes de destruction massive ", par ces partenaires économiques de l’Europe, il faut avoir un sacré un sacré culot de s’y référer de la part du seul détenteur avéré d’armes (pour ne parler que ce celles-là) nucléaires de tout le Proche et Moyen-Orient et dont les engins sont davantage à même d’atteindre une bonne partie des capitales européennes.

Un culot apparemment partagé par notre Bernard Abouaf, dont l’article était coiffé de l’exergue “Terrorisme”.

Curieux, non ? Mais ne pinaillons pas et acceptons-en l’augure. Mais avec ce bémol. En effet, s’il convient de qualifier de “terrorisme” les efforts de dissuasion prêtés ainsi à ces pays musulmans, comment qualifier la dissuasion nucléaire israélienne englobant de facto l’Europe ? Si ce n’est de “super-terrorisme "…

Notes

(1) Actualité Juive n°755 (4 juillet 02).
(2) Idem.
(3) Idem.
(4) Idem.
(5) Idem.

© http://www.geostrategie.com.