04/11/02 10.09 t.u. Francois-Xavier Massa

Lorsque la presse communautaire mosaïque se penche sur l’affaire El-Hayeb…

Notre estimé confrère Richard Darmon, in Actualité Juive est revenu, comme beaucoup d’entre nous d’ailleurs, sur l’affaire de cet officier de Tsahal accusé d’espionnage au profit du Hezbollah.

Or, si Darmon rapporte tout naturellement que " Le lieutenant-colonel Omar El-Hayeb, 40 ans et originaire de Bet-Zarzir, a été arrêté en juillet dernier par le Shin-Bet en compagnie de neuf autres Bédouins. Il est accusé d’avoir transmis nombre d’informations sensibles à la milice chiite déployée au Sud-Liban. Et ce, en échange de sommes d’argent et de drogue "(1).

Et s’il comptabilise " l’impressionnante liste des chefs d’inculpation retenus contre le lieutenant-colonel El-Hayeb qui comparaissait pour la première fois, le 24 octobre dernier, devant le Tribunal militaire spécial de Tel-Aviv revêtu de son uniforme et de ses galons de Tsahal "(2) comme " Contacts avec des agents étrangers ", " Espionnage sérieux et effectif en temps de guerre ", " Trahison " et " Importation et vente de drogues dures "(3), pour quelle obscure raison, son article est-il orné du seul chapeau de Trahison ?

Actualité Juive est pourtant un journal français, rédigé par des journalistes français et, traditionnellement, destiné à la communauté juive de France.

De ce fait, on est en droit de se demander en quoi cet espion au profit d’un mouvement de résistance à l’occupation d’un pays ami de la France – le Liban – et en guerre avec un autre pays, sis sur l’autre rive de la Méditerranée – mais certainement moins étroitement lié à la France (j’en veux pour preuve, notamment, son exclusion du 9ème Sommet de la Frabcophonie) – , a bien pu trahir la France en cette affaire ?

J’aurais fort bien compris le label Espionnage, mais pourquoi donc avoir choisi de mettre en exergue le terme de " trahison " qui, encore une fois ne cadre pas avec les faits reprochés au lieutenant-colonel el-Hayeb ?

À ma connaissance cet officier arabe-israélien n’est pas titulaire de la double (française et israélienne) nationalité. Dès lors, par rapport à la France, on voit mal en quoi les faits " d’espionnage " qui lui sont reprochés sont de nature à constituer une " trahison ".

En vérité, il n’y a que deux manière de considérer Omar el-Hayeb comme coupable de " trahison " :

1. Soit se replacer dans le contexte israélo-israélien de l’affaire, ce qui, loin de constituer le thème central de l’article de Richard Darmon, n’est absolument pas explicité, ni même effleuré.

2. Soit de considérer, inconsciemment ou non, Actualité Juive, comme un support ouvertement pro-israélien, et non français, ou même simplement communautaire, ou de ne voir dans cette communauté que le prolongement d’un État étranger – Israël en l’occurrence – ce que nombre de Français de confession mosaïque contestent au plus au point et ont même dénoncé publiquement dans les colonnes du Monde…

Actualité Juive donne en cette affaire une curieuse image de lui-même.

Son “accroche” aurait pu se comprendre pour un support comme l’édition hebdomadaire du Jérusalem Post, support hiérosolymitain comme tout un chacun le sait. Concernant un media 100 % français, elle démontre une approche biaisée des problèmes du Proche-Orient. Ne serait-il pas opportun pour Actualité Juive de prendre le titre d’Actualité d’Israël & de Diaspora, par exemple, et de se positionner ainsi plus clairement vis-à-vis du public ?

Notes

(1) Actualité Juive n°769 (31 oct. 02).
(2) Idem.
(3) Idem.