16/09/02 9.58 t.u. Aurora Uzas

L’affaire Nafie provoque un tollé en Égypte.

Le directeur du prestigieux quotidien égyptien, Al-Ahram (par ailleurs président de l'Association des journalistes arabes, ce qui n’est pas rien), Ibrahim M. Nafie, a été assigné à Paris, pour incitation à l'antisémitisme et violence raciale.

Une citation intervenant près de deux ans après la publication dans Al-Ahram (10 oct. 2000) d'un article sur l'Affaire de Damas de 1840, au cours de laquelle la communauté juive de Damas fut accusée d'avoir assassiné un prêtre et son assistant, en vue de récupérer leur sang pour la confection de matzot.

La loi française interdisant l'incitation à la haine raciale et l'antisémitisme, les autorités françaises ont décidé d'enquêter sur l'affaire au motif (il en fallait bien un) que 1 100 exemplaires du numéro incriminé avaient été diffusés en… France.

A noter que la plainte a été déposée par la Licra, qui, en revanche, n’a toujours pas porté plainte contre le site raciste pro-israélien, Am Israël Haï ? Un oubli, sans doute…

Un “double standard”, comme disent les Anglo-Saxons, qui donne quelque poids aux propos de l’assistant du patriarche copte d’Égypte, le Père Yuhanna Qalta, qui a estimé que l'enquête contre Ibrahim Nafie était une " injustice évidente " lorsqu’on sait, qu'en France justement, " de nombreux propos anti-religieux sont publiés. Certains auteurs ont pour seul intérêt de s'attaquer aux religions. De plus, on en publie bien plus aux États-Unis et en Occident contre la nation arabe et notre religion islamique et chrétienne que dans les pays arabes. Avant de juger la presse égyptienne et ses représentants, l'Occident ferait mieux de juger sa propre presse ".

D’une manière générale, l'assignation à comparaître a été descendu en flammes par les médias arabes qui y ont vue une forme de " terrorisme intellectuel ". La presse arabe accusant les lobbies pro-israéliens d'essayer de " faire taire les Arabes en empêchant la révélation des actions racistes et terroristes d'Israël contre le peuple palestinien ".

Par ailleurs, pour le président du Conseil d'État égyptien, Al-Rahman Azouz, pas non plus de la petite bière, " la défense des Palestiniens ne donne pas lieu à quelque interprétation antisémite que ce soit ; c'est un appel au monde pour qu'il se réveille, les défende et éloigne d'eux l'oppression sioniste ".

À noter également que nos confrères égyptiens ont à propos des lois liberticide en vigueur dans notre patrie auto-proclamée des droits de l’Homme, une position qui mérite amplement d’être soulignée. Et d’être, en tous cas, portée à la connaissance des lobbies (dits) antiracistes.

Que dit, en effet, le vice-président du Conseil d'État égyptien, Mohammed Kamal Mounir, sur ce sujet ?

Que l’appareil judiciaire mis en place contre l'incitation à la haine raciale doit purement et simplement être abolie en vertu du fait que ce corpus a été promulgué – lisez bien – " dans des circonstances historiques qui n'existent plus ".

Mais, à force de cracher en l’air, nos lobbyistes franchouillards pourraient se retrouver, eux aussi, du mauvais côté de la barre.

En effet, le secrétaire général de la Ligue Arabe, le Dr Amr Moussa, a publiquement appelé le monde arabe à répondre sur le terrain judiciaire aux dignitaires religieux et aux politiciens israéliens " qui ont ouvertement affirmé que les Arabes se développent comme des souris et sont comme des insectes devant être détruits ".

Quant à l'éditorialiste d’Al-Ahram, Ahmed Salama, il appelle tous ceux représentant les Arabes en France " à défendre leurs droits et à lutter contre ces accusations de façon positive, par exemple en intentant un procès aux journaux et médias occidentaux qui attaquent les Arabes et les musulmans ".

Si ça commence comme ça, les prétoires vont vite être surchargés…