10/04/05 5.03 t.u. Philippe Delbauvre

Les média ont pour vocation d'être un trait d'union entre les événements qui se produisent de par le monde et les personnes soucieuses de connaître l'évolution de ce monde, conséquence des faits mineurs ou majeurs ainsi relatés. Est ainsi « média », ce qui n'est pas immédiat, ce qui signifie, ce qui nécessite un pont, un lien, un trait d'union entre le sujet soucieux de savoir et l'objet à appréhender. Ce maillon intermédiaire ne peut qu'engendrer une perte d'informations et cela même sans intention délibérée.

Christian Bouchet avait dans le cadre de son éditorial du six avril dénoncé l'obscénité du matraquage médiatique concernant l'agonie du souverain pontife. « Obscène »: qui porte atteinte à la pudeur.

Il s'agit ici d'un jugement dont le type est axiologique ce qui introduit donc tout naturellement la subjectivité de l'auteur à moins de poser l'absoluité des valeurs morales, ce que les travaux d'ethnologie nient expressément.Ainsi, on peut se réjouir d'une mort en direct (n'est ce pas là l'ultime étape de la télé réalité ?) et regretter l'absence de caméras au vatican, filmant en direct et de près si possible, l'agonie. N'en doutons pas, il y aurait eu preneurs.

Si le « pontifex » est un pont entre la terre et les cieux, il a surtout été et cela bien malgré lui, instrumentalisé qu'il fût, un gigantesque écran de fumée entre les événements et les hommes, lui qui se voulait avant tout un lien.

De ces deux dernières semaines il ne restera donc que cela dans l'esprit de nos contemporains tant le déchainement informatif (sic) nous a conduits telle l'autoroute à sens unique et sans voie de dégagement vers la seule information acceptable aux yeux des tenants du système.

Pourtant, nécessité est de s'interroger sur cet évident décalage entre le temps consacré à l'événement et l'événement lui même. Bien sur tout le monde n'est pas pape, mais c'est peut être celui que vous ou moi sommes qui méritent davantage d'intérêt parce que plus représentatifs du monde tel qu'il va. Bien sur le pape ne meurt pas tous les jours, mais avouons le, les papes eux aussi finissent eux aussi un jour par mourir, en tout cas il semblerait. Alors ?

Celui qui est coutumier des joutes oratoires sait très bien que lorsque son interlocuteur hausse la voix, c'est signe que sur le fond il commence à perdre pied. D'où le recours au vacarme pour mieux masquer ce que l'on veut cacher à savoir une défaite qui semble inéluctable. En ce sens (pardonnez moi ce jeu de mot facile), la lente agonie de Jean Paul II fut une bénédiction.

Utilisant un moteur de recherche avec les actualités à disposition, force a été de constater que les nouvelles de la campagne électorale en France pour le prochain référendum ont été déplacées. Elles figuraient auparavant dans la rubrique « France » option « politique », les voici transferées en « monde »

option « Europe ». Intéressant non ? Dès lors où on est intéressé par la politique on songe d'abord à consulter la rubrique française. Il semblerait que la présence de désaccords tant à gauche qu'à droite embarrasse. C'est pourtant de l'information, et des « nouvelles fraiches » puisque cela fait bien longtemps qu'une opposition devenant majoritaire au système dépasse le clivage traditionnel gauche/droite. On objectera que le référendum a sa place dans la rubrique « Europe », mais pourquoi ne pas l'avoir mis dès le départ à cet endroit ? Inutile d'attendre une réponse sincère, il y a bien trop d'enjeux.

La loi Fillon a été votée, rien de plus logique puisque l'ump est majoritaire à l'assemblée. En revanche, le silence de la gauche est assourdissant. Ou sont les chantres du savoir, de la culture ? « Où est passée la gauche ?». Pourtant s'il est un domaine réservé en politique intérieure à la gauche c'est bien celui de l'éducation nationale. Silence vaut approbation ?

Plus grave: les crs ont des comportements bizarres. Inutile d'aller les mettre en cause, c'est la tête qu'il faut viser. S'ils ne sont pas intervenus à une période pour mieux intervenir à une autre, ce n'est pas là contradiction mais obéissance aux ordres qui eux avaient changé. La police n'intervient pas pour protéger des manifestants de l'agression de délinquants dont la couleur de peau est le cadet de mes soucis. Deuxième temps, alors que des lycéens continuent de manifester, l'intervention policière est des plus rudes (vidéo à l'appui). Bizarre non ?

Et la gauche qui défend les opprimés contre les violences policières fruits amers du capitalisme, où est elle ?

En conséquence, plus le bruit joyeux se fait entendre et plus on se doit de détecter la mélodie perverse qui est à l'oeuvre à l'arrière plan. Plus il y a unanimité politique, davantage d'écoutes doivent être apportées aux voix discordantes.

Soyons cruels: Jacques Chirac va parler de L'Europe aux jeunes. Un panel représentatif on a dit. Représentatif de quoi ? Vous a t-on dit comment ils ont été sélectionnés ? On peut certes se tromper mais le niveau sera probablement plus élevés que la moyenne. La polychromie absente à l'assemblée présente ce jour. Avec probablement aussi une « impertinence toute spontannée ».

Au fait, savez vous qu'à l'échelle européenne on n'a pas prévu une éventuelle victoire du non en France ou ailleurs ? Intéressant non ?