24/06/04 7.19 t.u. Laurent Darius

Selon l’Agence Française de Presse, le ministre de la Justice Dominique Perben a annoncé mercredi passé, à l'issue d'une réunion avec le président du Conseil représentatif des institutions juives de France, Roger Cukierman que 180 actes antisémites avaient été recensés en France depuis le 1er janvier 2004.

"Nous avons constaté le chiffre absolument inacceptable de 180 actes antisémites depuis le 1er janvier 2004. Sur ces 180 actes, 145 malheureusement n'ont pas débouché sur une identification (...) 35 ont fait l'objet d'une identification et ces 35 font eux effectivement l'objet d'un traitement judiciaire", a déclaré le ministre au cours d'un point presse.

Aucun élément statistique du même type n'était disponible pour les années précédentes, le détail des actes antisémites n'étant compilé que depuis le début de cette année, selon la Chancellerie.

Parmi les interpellés "il y a 20 majeurs et 41 mineurs, soit plus du double, d'où la difficulté du traitement judiciaire, qui ne peut pas être le même que pour les majeurs, et la nécessité absolue d'avoir une politique de prévention", a poursuivi le ministre, qui s'est dit "préoccupé" par ce phénomène.

Selon une note communiquée par la Chancellerie, sur 180 infractions recensées 46 concernent des atteintes aux personnes (violences physiques, insultes...), 104 des atteintes aux biens (graffiti, incendie...) et 30 à la loi sur la presse (incitation à la haine raciale par affichage, dans un journal ou un livre).

Sur les 35 affaires poursuivies, six ont été classées par le parquet : deux après un simple "rappel à la loi", deux après des mesures de réparation, une au motif que l'infraction était insuffisamment caractérisée et une en raison de l'âge du mis en cause : 6 ans ( !).

"Nous sommes obligés de constater que le nombre de décisions de justice frappant les auteurs d'agressions verbales ou physiques antisémites est extrêmement réduit", a déploré se son côté Roger Cukierman.

"La loi Lellouche (aggravant les peines pour les actes racistes et antisémites, NDLR), adoptée à l'unanimité par les députés et sénateurs, n'a pas encore eu un seul cas d'application pratique", a-t-il ajouté, estimant aussi qu'il y avait "trop de relaxes" dans ce type d'affaires.

Mais il est vrai qu’aujourd’hui, tout écrit, toute parole même lancée sur le ton de la plaisanterie expose son auteur aux foudres de notre justice. Pourtant, faudrait-il percevoir dans l’attitude du tribunal correctionnel de Paris une nouvelle perception du « mot » et des maux engendrés. Effectivement, cette noble assemblée a reconnu récemment à l'humoriste Dieudonné le droit de critiquer la politique du gouvernement d'Ariel Sharon en Israël sans pourtant être accusé d'antisémitisme. Une première quand on sait que l’on passe forcément pour un national-socialiste lorsque l’on dénonce la politique raciale de ce gouvernement …

Le comédien a été en effet relaxé des poursuites pour diffamation à caractère racial engagées contre lui en raison d'un sketch jugé antisémite.

A la demande du ministre de la Justice, Dominique Perben, le parquet avait requis 10.000 euros d'amende. Les citoyens aimeraient aussi qu’il soit fait une plus grande publicité médiatique autour de cette affaire … Accuser est une chose, s’excuser se devrait d’être traité sur le même mode …

Les juges de la 17e chambre ont cependant considéré que le personnage incarné par l'humoriste - un juif orthodoxe qui faisait référence à un axe "américano-sioniste" - ne visait pas un groupe de personnes en tant que juifs mais "dans l'expression de leurs opinions politiques". Paradoxalement d’ailleurs, contrairement à une idée répandue, les orthodoxes sont opposés à la constitution de l’Etat d’Israël et nombreux sont ceux à le payer physiquement leur opposition au sionisme, qui est un nationalisme raciste. Aussi, il serait de bon conseil, à Dieudonné, de représenter un juif sioniste en treillis plutôt qu’en papillottes …

Ces mêmes juges ont donc débouté les parties civiles - quatre associations juives et antiracistes.

"Dès lors qu'ils ne s'adressent pas à la communauté juive en général et ne visent pas un individu ou un groupe d'individus à raison de leur appartenance à la religion juive, les propos et les gestes reprochés ne peuvent relever de l'incrimination", a souligné le tribunal dans son jugement.

"Le tribunal vient de reconnaître le droit pour un humoriste de critiquer la politique d'un Etat sans être taxé d'antisémitisme, cet Etat fut-il Israël", s'est félicité Me François Roux, avocat de Dieudonné.

L'humoriste a estimé pour sa part que "l'injustice" dont il avait été victime, notamment de violentes critiques et manifestations, qui ont provoqué l'annulation de certains de ses spectacles, avait été reconnue. Ce qui semble plus qu’évident.

Dieudonné a déclaré attendre des "excuses" de tous ceux qui l'ont accusé d'antisémistisme et du garde des Sceaux Dominique Perben, à l'origine des poursuites.

"Il y a eu un lynchage dur, on m'a empêché de travailler. J'attends des excuses de ces gens-là. M. Perben, un peu de sang froid !", a-t-il lancé. En aura-t-il ?

Dieudonné a également souligné que le ministre de l'Intérieur de l'époque, Nicolas Sarkozy, s'était déclaré choqué par ses propos. Mais n’oublions pas pour autant les compromissions qu’accepte notre actuel Ministre des Finances …

Les parties civiles, notamment la Licra (Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme), l'Union des étudiants juifs de France et le consistoire israélite ont annoncé leur intention de faire appel . Ce qui me semble évident. Eux qui se trouvent être injuriés par des juges qui ne perçoivent pas les dangers des mots, des attitudes nouvelles …

Maître Alain Jakubowicz a reconnu que le "tribunal avait peut-être dit le droit, l'aspect juridique" tout en déplorant que ce jugement ne prenne pas en compte l'émoi provoqué par les sketchs ou propos de Dieudonné. Et que penser des jugements Israéliens en Palestine, les traitements infligés aux prisonniers politiques, lesquels agissement sont régulièrement dénoncés par la Ligue des Droits de L’Homme … Personnellement, je reste scandalisé par les rapports présentés, par les actes barbares infligés …

"Il reste la réalité sociale et l'émoi provoqué dans la société française. Il est dommage que les magistrats n'aient pas vu ce que tous les Français ont vu, c'est à dire un sketch sur un juif et non sur un colon israélien", a-t-il dit. Mais, il est vrai aussi que les Français ne voient pas la réalité palestinienne car, l’intifada serait aussi en Terre de France …

Dans une autre logique, et comme pour faire contre mesure aux décisions du Tribunal de Paris, le tribunal correctionnel d'Avignon avait tiré des conclusions inverses de celles du tribunal de Paris en condamnant Dieudonné à 5.000 euros d'amende pour "des propos racistes" et des "injures raciales" visant les juifs. J’aurais aimé, à propos d’une autre affaire, de celle du sang contaminé, cette affaire d’empoisonnement qui a ruiné tant de vies, il se soit aussi trouvé un juge pour nous donner une autre perception de cette monstruosité.

Laurent Darius