voxnr
trident
site_nr_s
ttl ttr

sommaire
..::à la une
..::politique
..::étranger
..::tribune libre
..::documents

..::envoi d'articles
..::résistance::le mél
..::présentation
..::soutien
..::contactez-nous
..::les forums
..::répertoire
..::diffusion libraire
..::nos engagements
..::archives
..::recherche
..::accueil site
tbl tbr
ligne
ttl ttr

réseau
..::communiqués
..::crb : contact
..::tracts
..::affiches
..::adhérer
..::
point presse
..::site abonnés

tbl tbr
 
cbl
cbr
ligne_b    
 
ligne
tribune_libre
suite

Le bal des pantins.

01/06/03 6.01 t.u.
Didier Rueda

La troisième agression contre l’Irak a donc eu lieu. Après les centaines de milliers de morts du premier conflit, après le million et demi de morts provoqué par l’embargo, les Républiques Démocratiques Mondiales ont encore frappé, massacrant cette fois des dizaines de milliers de nouvelles vies innocentes. S’il est désormais admis par beaucoup ( tout est relatif… ), que le pétrole, la terre et l’eau furent la cible de ce hold-up ( globalement : le pétrole pour les financiers, la terre pour les militaires et l’eau pour le peuple d’Israël ) il n’est pas encore très populaire d’affirmer que les rôles de cette dernière pièce en trois actes, distribués aux gouvernants, sont peu ou prou les mêmes que ceux que ces derniers tiendront dans la prochaine grande production cataclysmique. Production sans doute retransmise en direct sur CNN et dont le titre est déjà à l’affiche: Le Choc des Civilisations.

N’est-il pas étonnant, en effet, de constater que des pays européens, de "droite" comme de "gauche" se sont rangés derrière la cause occidentale et que d’autres pays européens, de "droite" comme de "gauche" se sont quant à eux rangés derrières la cause orientale ? Quelle mouche aurait piqué les uns et épargné les autres, assurant ainsi un clivage si contraire à la logique ? A cet égard le cas Français est tout à fait remarquable. Alors que l’opinion était largement favorable au premier conflit contre Saddam Hitler en 1991, cette même opinion ne l’était plus douze ans après. Miracle ! Pourtant, il se disait encore ici et là, que Saddam faisait courir les pires risques à l’Etat Hébreux. Les Israéliens avaient pour consigne de se munir de masque à gaz en cas d’attaque chimique, biologique, ou bactériologique : logique ! Pour renforcer la crédibilité de ces craintes, il se disait que Saddam n’avait pas hésité à gazer ses propres Kurdes lors du conflit contre l’Iran ! Tout y était pour nous permettre d’imaginer, sans risque de nous tromper, que le peuple Français pouvait, cette fois encore, être favorable à ce conflit. Il suffisait simplement que le système en eut décidé ainsi. Car Chirac n’a rien décidé. Le système a décidé pour lui ! Et qu’on ne nous dise pas que c’est en raison de notre immigration que Chirac était contre la guerre. Blair, lui aussi, a sur son sol un forte immigration musulmane ! Qu’on ne nous dise pas non plus que Chirac était contre la Guerre par charité car il a tout de même autorisé les bombardiers US à franchir notre espace aérien pour aller exploser les cervelles d’innocents. Chirac s’est en outre déclaré en faveur d’une « VICTOIRE RAPIDE » des USA. Il a également exprimé son espoir de récupérer les miettes de la reconstruction ! Il a évité au gouvernement américain le "risque" d’un veto en l’annonçant par bienveillance. Un joueur de poker professionnel en ferait autant pour faire gagner son adversaire !

Bush, Blair, Chirac et les autres, ne furent que des pantins que les financiers apatrides ont invités aux bals de l’ONU. Selon la technique mainte fois utilisée par les tenants du Mouvement Révolutionnaire Mondial, la conquête du monde ne se réalise que par la confrontation de forces qui leur sont, de surcroix, étrangères. Dans le Choc des civilisations que l’on nous promet, l’antagonisme se( suite page 6 ) réalise entre d’une part, le monde occidental présenté au monde musulman comme un envahisseur croisé et donc Chrétien et, d’autre part, le monde musulman présenté au monde chrétien comme un péril islamiste planétaire. Or, chrétiens et musulmans sont étrangers à ce conflit et les maux qu’on leur prête le sont également. Ils ne sont que la chair et le sang du nouveau festin des mondialistes. Ils ne sont que les successeurs des français et des allemands que l’on envoyait à la Boucherie en 14/18. Ils ne sont que les successeurs des européens que l’on envoyait les uns contres les autres dans la logique infernale de la lutte des classe entre les capitalistes d’une part et les marxistes d’autre part. Ce nouvel épisode du conflit Irakien matérialise la nouvelle ligne de fracture artificiellement dessinée avec d’un coté les pions favorables à l’occident et de l’autre, les pions favorables à l’orient. Pions en réalité tous rangés derrière la cause mondialiste, maçonnique sioniste. D’un côté les Bush, Blair, Aznar. De l’autre, les Poutine, Chirac, Schroeder. Tous interchangeables à merci et aux ordres. Le Choc des civilisations est en route. Nationalistes de tous pays, unissez-vous !

Didier Rueda.

 
lgne
derniers_titres
ttl ttr

dot
02/09/05
..::Défendons la liberté d'expression, soutenons les éditions al-Qalam
Lisez et signez s.v.p, et envoyez à plumenclume L’éditeur parisien Al Qalam (‘La Plume’...::..
plumenclume

dot
30/08/05
..::Réponse à Annelys de France
Mademoiselle, Croyez bien que je m'honore d'avoir été lu par une personne au pseudo si...::..
Philippe Delbauvre

dot
30/08/05
..::Au sujet de l'ISF
Ah, l'impôt de solidarité sur la fortune: quelle expression évocatrice ! Et quelle alliance...::..
Annelys de France

tbl tbr
accueil_rubrique
imprimer
envoyer
haut
    cbl cbr