05/12/04 7.51 t.u. Tom Wagener

Quand j’ai lu la réponse de Serge de Beketch, je n’ai pas été surpris en dépit des bons retours que j’ai reçus à propos de mon texte. J’avais déjà lu quelques textes de SdB (que je ne connais pas personnellement) et je le considère toujours comme un nationaliste catholique sincère et intègre. Cependant, après avoir lu sa lettre, je me suis tout de suite rendu compte que nous ne sommes pas du même monde.

Autrement dit, SdB est de droite tandis que moi je suis de gauche, je suis du côté du progrès alors qu’il est du côté de la réaction. J’ai bien peur que notre polémique se réduise à un dialogue de sourds. Moi le traitant de « guignol tradi » et lui me taxant d’ « homophile abortiste ». En clair, il appartient à la vieille droite catholique particulée qui va de Boutin au FN en passant par Villiers. Moi je me réclame de la gauche nationaliste révolutionnaire française (Blanqui, Tridon, Déat etc…). Je tiens néanmoins à réagir sur certains points de sa lettre.

Sur l’avortement
« Je ne sais pas quelles femmes de droite Wagener fréquente mais je peux lui présenter bon nombre de jeunes femmes et de jeunes filles (et pas seulement cathos) qui savent que tuer un enfant à naître n’est pas une victoire de la liberté mais un crime contre la race. »
Les jeunes femmes votant FN que je connais (qui ne sont pas toutes de droite) sont en total désaccord avec le côté anti-avortement du Front.

Sur le vote familial
Même après l’expulsion des immigrés, le vote familial avantagerait les familles d’allogènes de nationalité française (que le FN considère comme françaises). De plus, le vote familial est effectivement une invention pétainiste, pourquoi le nier ? SdB n’aime pas le maréchal ?

Sur l’homosexualité
Si SdB aime tellement les homos de droite et compatit à leurs « souffrances » supposées, pourquoi, me traite t’il d’ « homophile » avec un air dégouté ? Je me demande ce qu’en pensent les homos de droite.

Sur la pornographie
Je doute sérieusement des effets criminogènes de la pornographie. Cependant, je propose à SdB de contacter un excellent expert ès pornographie, il s’appelle « docteur Bistouque » alias Guillaume Faye. SdB pourra lui demander si se sont les terrifiants effets des films X qui ont endommagé son cerveau. A ce qui parait, il errerait dans des banquets identitaires en parlant de mystérieux eurosibériens ethnomasochistes archéofuristes.

Sur le christianisme
Le programme du FN fait explicitement référence au catholicisme, à Jean-Paul II etc… Le côté « pro-life » du programme du FN est une conséquence de l’emprise chrétienne sur le Front. Les Le Pen ont fait une petite purge anti-tradi mais des scories catholiques sont encore présentes. Là encore, si SdB daignait parler avec de jeunes électeurs (et non des militants) du FN, il verrait qu’ils ne sont pas très branchés fœtus et eau bénite. D’après le sondage vote FN 1997 du Quid (c’est le seul sondage que j’ai sous la main en ce moment) je lis : catho pratiquant régulier 7%, pratiquant irrégulier 12%, non pratiquant 18%, sans religion 17%.

Sur la laïcité
SdB a l’air d’affirmer que je suis pro-gay pride, rassurez-vous, je ne propose pas au Réseau Radical d’y participer avec un char à croix celtiques roses. J’affirme juste que les gay prides (qui ressemblent pas mal aux JMJ d’ailleurs) sont surestimés par les nationalistes qui, en gros, y voient une manifestation de la décadence d’un peuple. Mais je ne comprends pas pourquoi SdB compare la religion et les gays qui défilent.

Sur le programme économique du FN et mon opposition au capitalisme
SdB devrait se demander si le smicard qui vote FN vote pour ce parti pour son opposition au « fiscalisme ». Non, il vote FN pour que l’on vire les immigrés, tout simplement. C’est le libéralisme qui a amené les immigrés en Europe, les pays socialistes ont échappé à l’immigration de masse, ce sont des faits, pas le délire d’un rouge-brun. J’ajouterai que je me fout totalement du « milieu » (auquel je n’appartient pas) et que contrairement à De Beketch, je ne vois pas dans le FN une famille qui défend des valeurs mais je n’y vois qu’un simple outil destiner à expulser une partie des immigrés sans se soumettre au diktat américain.

Pour finir, j’avoue ne pas connaître « les sites sionistes qui sont les plus socialistes et les plus ouvertement racistes » le seul site que je connaisse qui y ressemble a pour nom les-identitaires.com, auquel SdB collabore, on y trouve toutes sortes de racistes, des pro-bush comme des partisans du grand Israël... Sans plaisanter, je vais quand même clarifier quelques points :

- Racisme : je suis « raciste » dans le sens où, contrairement à l’opinion nationaliste dominante, je pense qu’un allogène extra-européen présent depuis quatre générations sur notre sol, francophile, catholique et lepéniste ne sera JAMAIS européen tandis qu’un Européen wahhabite, en djellaba et se faisant appeler Abdel sera TOUJOURS mon frère de sang, ceci en raison d’un déterminisme biologique ne laissant aucune chance au libre arbitre.

- Sionisme : contrairement aux catholiques intégristes qui ont délaissé le combat anti-impérialiste pour une lutte contre une islamisation imaginaire de la France. Je considère que le combat contre l’ogre américano-sioniste est primordial et que la libération de l’Europe passe par la libération de Jérusalem. Pour moi, l’entité sioniste est le fer de lance du système cosmopolitique mondiale, la dernière guerre en Irak, directement liée aux intérêts sécuritaires sionistes, en est une preuve indéniable.

Salutations NR

Tom Wagener

PS

Je profite de cette réponse à De Beketch pour lui demander pourquoi les nationaux-catholiques haïssent tellement les musulmans, après tous, ils sont aussi réacs que les tradis et ils se prosternent devant une divinité sémitique comme eux…