Si l’on doit s’incliner avec le respect qui leur est dû devant les cercueils de nos soldats et marins tombés en Afghanistan (il y en aurait déjà six, semble-t-il, mais on parle de dix…), on a aussi le devoir de se demander pour quoi ils sont morts, et s’il est juste de les avoir envoyés combattre, aux ordres d’étrangers, en territoire étranger, des adversaires qui ne menacent en rien notre pays. Oui ou non, la présence de soldats français en Afghanistan, en Bosnie, au Kosovo, au Liban, en Côte d’Ivoire, correspond-elle à la volonté du peuple français, et est-elle utile et nécessaire à la France ?

Nos forces armées doivent servir la France, et non telle organisation supranationale, au gré des pressions exercées sur les gouvernements français. Leur intégration « a priori » à des structures de l’OTAN ou européennes est un non-sens militaire (le Général de Gaulle l’avait signifié clairement en 1966 en retirant nos forces des commandements intégrés de l’Alliance). Les exemples abondent d’opérations menées par des coalitions sans nulle intégration préalable : guerre civile de Crimée avec les Anglais contre les Russes, expédition en Chine avec des Allemands et des Japonais, entre autres, contre les Boxers, et bien sûr les interventions américaines en Europe en 1917 et à partir de fin 1942.

Mais le pouvoir (ou ce qu’il en subsiste en France) utilise la docilité inhérente à l’état militaire pour faire contribuer nos armées aux dérives « état-uniennes » (via l’OTAN) et européïstes (via l’UEO) qui sont les siennes… sans se soucier du sort de la France, de son indépendance en tous domaines et de sa souveraineté. Et malheureusement notre pays voit certains de ses bons serviteurs y perdre la vie. Mais est-ce « pour la France » ?