26/01/03 16.56 t.u. Christian Bouchet

Le 22 janvier dernier, à Lyon, l’éditeur Jean Plantin a été condamné à six mois de prison ferme à l'instigation d'un juge d'application des peines, Christophe Trillou. Son crime, avoir continué a exercer sa profession alors que la justice le lui avait interdit.

Qu’avait-il fait pour mériter une telle sanction (qui avait par ailleurs été accompagnée d’amendes, de dommages-intérêts et de frais de justice) que l’Université lyonnaise avait jugée utile de doubler de l’annulation de ses diplômes (maîtrise et Dea) ?

Bien peu de chose à nos yeux. Il avait publié dans une revue dont il avait la responsabilité un article contestant la vérité révélée en matière historique...

Il n’y a pas là de quoi fouetter un chat pensez-vous. Ce serait mal connaître la police de la pensée qui le fit alors condamner puisque « le mensonge historique ne saurait constituer l'expression d'une simple opinion ordinaire », entre autre, à une interdiction professionnelle.

Comme il estimait celle-ci infondée Jean Plantin continua de publier des livres comme si de rien n’était. Les ligues de vertu veillaient, le JAP aussi. La sanction vient de tomber.

Un éditeur sera donc emprisonné. On peut s’imaginer le scandale que cela ferait si Jean Plantin avait été « de gauche » et s’il avait donné dans le politiquement correct.

Or Jean Plantin a choisi le mauvais camp et sa condamnation ne soulève aucun scandale. Bruno Gollnish s’est ému dans un communiqué, le FN - dans son quotidien on-line - a fait de même, le Réseau Radical a assuré, lui aussi dans un communiqué, Jean Plantin de sa solidarité, Serge de Beketch et Rivarol ont apporté leur soutien et c’est tout !

On peut comprendre aisément que la gauche et les libéraux se taisent, mais dans la mouvance nationale le silence n’est rien moins qu’assourdissant !

On attend encore la réaction d’un écrivain national connu qui n’était pas avare d’appels au soutien quand lui-même était poursuivi puis condamné ; on attend encore la réaction du MNR dont le chef s’inquiétait, il y a peu, avec une étonnante célérité de la santé d’un rabbin et qui voulait peu de temps après nous mobiliser pour soutenir son épouse injustement poursuivie et condamnée ; on attend encore la réaction d’identitaires qui se sentaient obligés, cet été, d’apporter, contre toute logique et contre tout prudence, leur soutien à un schizophrène en phase délirante ; on attend encore la réaction de ceux de la plus longue mémoire ; on attend encore et on attendra bien longtemps ces témoignages de solidarité, ces communiqués, ses actes d’amitié qui ne viendront pas.

Ils ne viendront pas car le partage des eaux s’est fait, car trop de lectures de Del Valle ou de Faye ont abouti à la situation recherchée...

L’ennemi, le seul, c’est le musulman, c’est lui seul qui nous menace !

Alors oublions tout le reste et faisons ami/ami avec l’ennemi d’hier, ainsi sera-t-on sans doute épargné par ses ligues de vertu, ainsi aura-t-on enfin l’impression d’être (pour une fois ...) du bon côté... celui de Sharon, de Fallaci, de SOS-Racaille, etc.

Alors malheur aux vaincus, malheur à Jean Plantin , malheur à ceux qui osent penser que l’ennemi véritable est toujours le même.

Comment puis-je conclure autrement qu’en citant Châteaubriant : « il faut être économe de son mépris, il y a tant de nécessiteux.»

Oui, il y a réellement « tant de nécessiteux »...

Christian Bouchet