13/04/05 8.00 t.u. Christian Bouchet

Il est toujours assez agréable d’avoir vu juste.

Il y a deux semaines j’avais traité dans ma chronique de l’incroyable dossier du Monde consacré, le 15 mars, au « spectre des violences anti-Blancs » .

Je concluais celle-ci par ces remarques : « Pourquoi donc ce changement d’attitude ? Il se pourrait bien que ce soit un effet collatéral de l’affaire Dieudonné (et peut-être aussi de celle de Sniper, groupe de rap qui connut un certain nombre de déboires pour avoir apporté son soutien à la résistance palestinienne)… Puisqu’ils sont susceptibles de devenir antisionistes, les noirs doivent donc être « noircis » des pires péchés dans les médias et démonisés du crime le plus absolu : celui de racisme, etc. A mes yeux – mais il est possible que je sois aveuglé par mes préjugés – cela pourrait expliquer pourquoi le journaliste le plus en pointe dans la dénonciation du « racisme anti-Blancs » des casseurs blacks est notre ami Luc Bronner, tandis que « le témoin de référence » est l’excellent Tristan Goldbronn… »

Je ne m’étais pas trompé !

Dans la foulée nous avons, en effet, eu droit à un éditorial sur la radio « communautaire » RCJ de l’excellent Clément Weill­Raynal.

Notre ami commença par rappeler finement : « Ce n'est pas le seul désœuvrement, ou le ras le bol social qui à inspiré leur violence, mais bien la haine, la haine raciste exprimée par de jeunes noirs et de jeunes arabes à l'encontre des autres: les blancs. » Puis il passa aux choses sérieuses : « Il y a six mois, un rapport officiel de l'éducation nationale révélait l'ampleur de l'antisémitisme au sein du système scolaire. Il existe de nombreux établissements où il est désormais impossible d'inscrire un élève juif, écrivaient noir sur blanc les auteurs du rapport. », pour enfin conclure : « Il n'est pas abusif d'affirmer que ceux qui agressent les lycéens juifs dans l'enceinte des établissements et ceux qui agressent les blancs dans les manifestations sont portés par le même courant. Les violences lors des manifestations de lycéens sont venues rappeler à ceux qui voudraient encore l'ignorer que l'antisémitisme qui gangrène l'institution scolaire comme le reste de la société française ne concerne pas que les juifs et que la lutte contre le racisme est l'affaire de tous. »

Mais ce n’était pas tout, au même moment, ou presque, le groupuscule sioniste extrémiste Hachomer Hatzaïr (qui curieusement se définit comme « de gauche »…) et Radio Shalom lancèrent un Appel contre le racisme anti-blancs que signèrent immédiatement Alain Finkielkraut, Bernard Kouchner, Yonathan Arfi (le principal dirigeant de l’UEJF), Elie Chouraqui et quelques autres…

Inutile de préciser que la couverture médiatique fut bonne.

Ainsi ceux qui de tous les temps ont lutté contre les défenseurs de l’identité française et européenne, se voulaient soudain les meilleurs défenseurs des « blancs ». Ainsi ceux qui de tous les temps ont traîné les nôtres devant les tribunaux en les accusante de racisme prenaient ostensiblement des positions que n’aurait pas désavouées un fanzine de skins. Etrange schizophrénie qui conduisait, par exemple, l’UEJF de Yonathan Arfi a harceler physiquement et judiciairement Bruno Gollnisch à Lyon et à se comporter comme un membre du KKK à Paris…

Face à cela, on pouvait sourire, on pouvait ironiser, on pouvait dénoncer le montage, on pouvait rappeler des fondamentaux dont le fait que si les nationalistes s’opposent à l’immigration c’est parce qu’ils estiment que la pire des choses est l’uniformité et la perte des différences alors que les signataires de l’appel et leurs amis s’opposent, eux, aux immigrés parce qu’ils ne sont pas formatés, parce qu’ils sont différents et qu’ils veulent le rester.

Dans tous les cas, il n’était pas besoin de disposer de beaucoup d’intelligence pour ne pas tomber dans le panneau. Si l’on excepte le cas, très marginal, de quelques agités uniquement actifs sur internet et trop heureux de jouer une fois de plus les shabbat goys, la mouvance nationale ne se sera pas laissé piéger et le Front national a d’ailleurs été, à ce propos, exemplaire. L’ironie de certains des textes qu’il a consacré à cette affaire étant particulièrement réjouissante et d’une lecture roborative.

Pour conclure cette chronique, je ne peux que me citer et que reprendre ce que j’ai déjà écrit il y a deux semaines : « Il me semble indispensable de rappeler que l’ennemi ce n’est pas toujours celui que nous désignent les médias. Ce ne l’est même que très rarement. Et, en matière d’immigration, si les immigrés - ou leurs descendants - peuvent se trouver être dans certains cas nos adversaires, nos ennemis ce sont ceux qui les ont fait venir et les ligues de vertu, ce sont tous ceux qui – tant par des lois liberticide que par leur lobbying incessant – ont empêché, et empêchent toujours, toute manifestation de résistance nationale. Ces ennemis, soyons clairs, ils vivent dans le XVI° pas dans le 93. »

Et ne nous trompons pas, les véritables racistes « anti-français », ce ne sont ni les blacks ni les beurs, mais ceux qui travaillent à l’uniformisation totale de notre monde, à la fin de son histoire et à la dictature du même.

Christian Bouchet

PS : Fort opportunément les résultats d’un sondage sur l’antisémitisme réalisé par l’ADL aux USA ont été récemment rendus publics. On y apprends que si les afro-américains sont à 39 % antisémites, les caucasiens (c’est à dire vous et moi) ne le sont plus qu’à 9 %.