06/02/03 14.35 t.u. Jacques Borde

Un de nos estimés confrères séoudiens, Al-Riyadh très précisément, a sèchement critiqué le Führer du Potomac, George Debeuliou Bush, le comparant – à l’instar de nombreux nouveaux historiens (et pacifistes ) israéliens, portraiturant leur Premier ministre, le général (CR) Ariel “Arik” Sharon – à Hitler et à Néron.

" Lorsque la puissance s’ajoute à l’inculture et à l’insouciance (…), elle ne fait que rééditer les actes des barons de la guerre à travers l’histoire, de Néron et Hitler jusqu’à Sharon et Bush ", écrit le quotidien.

Confraternellement, deux remarques :

1. Entièrement d’accord pour le parallèle entre Hitler, Bush et les militarisme hitlérien et états-unien, revers décalé dans le temps d’une même médaille : celui du colonialisme raciste occidental.

2. En revanche, la recherche historique – Cf. notamment l’excellent Les empereurs fous de Michel Cazenave & Roland Auger – a notablement revu à la baisse le portrait de Néron, dû souvent à l’opprobre d’une réaction sénatoriale, postérieure à son règne. En sait aujourd’hui, notamment par des dédicaces et ex-voto d’esclaves et esclaves affranchis, qu’il ne fut pas le dément dépeint par ses détracteurs.

Cette (brève) mise au point faite, comment ne pas noter, comme l’a fait l’AFP, qu’un groupe de plus d'une centaine de juristes a, tout de même, averti le président George W. Bush, dans une lettre publiée vendredi, que lui est ses petits camarades pourraient être poursuivis en justice, si, d’aventure, des soldats américains commettaient des crimes de guerre lors de leur prochaine ratonnade en Irak.

Et ces experts de nous rapeller les violations du droit humanitaire international commises par les forces américaines ou alliées pendant la Guerre du Golfe (1991), ainsi que lors des campagnes au Kosovo en 1999 et en Afghanistan fin 2001, " ont fait largement l'objet d'informations documentées ".

" Au vu de ces violations passées, il est raisonnable d'imaginer qu'au cours d'une future action militaire contre l'Irak, ces exigences seront de nouveau bafouées ", avertissent-ils.

La lettre, signée par plus de 100 professeurs de droit et responsables d'ONG, a également été adressée au secrétaire à la Défense américain, Donald H. Rumsfeld, au Premier ministre britannique, Tony Blair et à son homologue canadien Jean Chrétien.

L'un des signataires, Michael Ratner, président du centre new-yorkais pour les droits constitutionnels, a indiqué " espérer que cette guerre injustifiée n'arrive jamais. Nous craignons que ce soit une guerre qui frappe l'Irak illégalement comme c'était le cas en 1991 ".

La lettre " informe les gouvernements américain, britannique et canadien que de telles pratiques illégales ne peuvent être à nouveau employées ", a ajouté M. Ratner.

Le Royaume-Uni et le Canada ont tous deux adhéré à la Cour pénale internationale (CPI), mais pas les États-Unis.

Mais, " Bien que les États-Unis n'aient pas ratifié le traité créant la CPI, les responsables américains impliqués dans certains crimes internationaux peuvent cependant être tenus responsables en vertu de la juridiction universelle et des lois sur les crimes de guerre ", ont indiqué les juristes.

" Nous pensons que toute utilisation future de la force sans l'aval d'une nouvelle résolution du Conseil de sécurité de l'Onu constituerait un crime contre la paix et équivaudrait à une guerre agressive en violation de la charte des Nations-Unies ", ajoute encore la lettre.

Question subsidiaire à cette missive, dont on peut craindre qu’elle sera sans effet : comment arrêter les hitlériens du nouveau millénaire ? Il y a plus de 50 ans, il aura fallu réduire en cendres Berlin, Dresde, Tokyo, Hiroshima et Nagasaki atomiques pour juguler les militarismes allemands et nippon ?

Quel prix devra payer le monde pour être enfin débarrassé des Bush, Rumsfeld, Rice, Perle, Powell, Wolfofitz et consorts ?…

© http://www.geostrategie.com.