09/12/02 18.24 t.u. Philippe Randa

La pédophilie, pédomanie ou encore "pédocriminalité" suivant les termes choisis par les uns ou les autres, est aujourd'hui - pour combien de temps ? - le tabou absolu.(1) Il faut dire que certains s'emploient à agiter frénétiquement au hasard "d'affaires" défrayant la chronique ce sujet, savant cocktail de perversité, de sexe, d'interdits et d'enfance en détresse.

Et tandis que l'on attend toujours le procès du belge Dutroux, il n'y a guère une semaine sans que l'on apprenne une nouvelle monstruosité en la matière, que ce soit sous forme de trafic d'images cochonnes sur internet, de réseaux démantelés ou encore de procès largement et souvent impudiquement mis en scène par les médias.

C'est dire si la proposition de loi que le député UMP Pierre Lelouch compte déposer pour rendre imprescriptibles les crimes en matière d'abus sexuels contre les enfants est sûre de rencontrer un indéniable intérêt.

À sujet tabou, précaution indispensable

Ayant déjà écrit que la seule sanction qui me semble acceptable à l'encontre d'un pédophile ayant passé à l'acte est la peine capitale, je prends garde de confirmer cette opinion en préalable aux lignes qui vont suivre. À sujet tabou, précaution indispensable.

Car je dis bien "pédophile ayant passé à l'acte" et non "suspecté de pédophilie" ou encore "suspecté d'admettre la pédophilie". La nuance a son importance car on peut facilement se rendre compte qu'en la matière, toutes les confusions sont possibles. Quant elles ne sont pas favorisées par des approximations ou des amalgames aux conséquences souvent dramatiques.

J'ai en mémoire un journal télévisé - un "20 heures" comme on dit dans le jargon professionnel - où le présentateur enchaîna la découverte des cadavres de fillettes victimes du Belge Dutroux, avec un trafic de cassettes vidéo gay à caractère pornographique(2) et avec la mise en examen d'un instituteur pour des attouchements sur certains élèves de sa classe.

Du crime le plus odieux (l'enlèvement suivi de viols et d'assassinats de petites filles), ce journaliste passait sans sourciller sur un commerce à l'intention exclusive d'homosexuels mâles pour conclure sur des détournements de mineurs.

Un tel "spectacle d'informations" ne pouvait que jeter la confusion dans l'esprit de la plupart des téléspectateurs qui n'avait plus qu'à se forger la conviction que détournements de mineurs et viols, films vidéo et enlèvements, crimes et homosexualité, fillettes et adolescents(3) étaient du même tonneau.

Et personne n'a sans doute oublié comment des gendarmes chargés d'appréhender un instituteur soupçonné de pédophilie, firent irruption dans son école pour lui passer les menottes une demi-heure seulement avant la fin de sa classe. Les élèves échappèrent au traumatisme de voir arrêtés sous leurs yeux leur "maître d'école" - comme on disait dans mon enfance - mais n'échappèrent pas à son suicide en direct par défenestration.

À une demi-heure près, on aurait pu éviter à ces enfants une scène largement aussi traumatisante que les actes de leurs instituteurs qui resteront, grâce à la subtilité de la gendarmerie locale, éternellement "supposés".

Car il y a une chose qui me semble tout aussi importante que "l'imprescriptibilité des abus sexuels sur enfant" qu'entend imposer Pierre Lellouche, c'est :

- La décence vis-à-vis des victimes, mais aussi, selon notre loi, de toute personne présumée innocente tant qu'elle n'a pas été condamnée,

- La précision dans les termes et les accusations,

- La responsabilité des forces de l'ordre dans leur action et des médias dans leurs relations des faits.

Le droit à l'information ne permet pas de dire n'importe quoi, n'importe comment, n'importe où et à n'importe qui. Il serait bon que certains en soient conscients.

Sur ce sujet-là, comme sur bien d'autres, les journalistes oublient trop souvent les mots "déontologie" et "éthique". Où même la simple réserve de bon sens, évidemment incompatible avec l'obsession de l'audimat.

Notes

(1) Il n'y a guère que le révisionnisme historique - enfin, seulement celui abordant le douloureux sujet des chambres à gaz homicides du IIIe Reich - pour damner parfois à la pédophilie la première place dans l'opinion publique, de préférence la veille d'élection.

(2) L'âge réel, vis-à-vis de la majorité sexuelle, des éphèbes sur les films étaient indéterminés, sinon indéterminables.

(3) Rappelons que la majorité sexuelle est de 15 ans et trois mois. Quant à la loi concernant le détournement de mineurs, elle est aussi floue qu'hypocrite. On peut en effet avoir tous les rapports sexuels que l'on souhaite avec un adolescent ou une adolescente consentants "durant la journée", mais il est absolument interdit de "passer la nuit" en sa compagnie. Comme il est interdit de lui offrir le moindre cadeau, ne serait qu'une boisson à la terrasse d'un café, ce qui serait considéré alors comme le "paiement" de ses charmes.

Philippe Randa
Directeur du site www.Dualpha.com
dualpha.com [la revue - la librairie]
http://www.dualpha.com
BP 58
77522 Coulommiers cedex
Mél. : [email protected]
Tél./Fax : +33-1-(0)1 64 65 50 23