29/05/04 5.19 t.u. Laurent Darius

La construction du "mur de la honte", censé protéger les juifs des incursions palestiniennes est finalement une bonne chose. De fait, si ce mur de sécurité est construit pour isoler le futur état palestinien, qu’il semble nécessaire pour les uns, indigne pour les autres, il devrait nous apparaître comme une des meilleures solutions possibles …

Il n’appartient pas à cette article de détailler les raisons politiques et sécuritaire de cette construction, de cette nouvelle frontière territoriale … Néanmoins, bien que percevant assez mal de cautionner les motifs sionistes justifiant cette mutilation de l’espace de vie de milliers d’hommes, de femmes, d’enfants … Il apparaît évident qu’ils rendent un service non négligeable à la communauté mondiale.

A la lumière de cette situation, il est évident que le gouvernement d'Israël cherche par tous les moyens à ruiner toute manifestation pour une libération nationale palestinienne et, à pousser un Peuple à l’exil puisque le privant de tout moyen de subsistance. Car, n’en doutons pas, le mur de sécurité constitue une mesure qui a été prise pour sauver des vies sionistes par volonté d’établir un apartheid radical et pour se réserver un droit ultérieur d’annexion de territoires nouveaux.

Le mur de sécurité représente un moyen « politiquement correct » à la déportation d’un Peuple. Non en vue, comme trop souvent dit, de stopper la résistance palestinienne.

Plus largement, et hypocritement, l’Etat sioniste d’Israël dispose du droit de réquisitionner des terres privées lorsque ces saisies répondent à un besoin de guerre impératif (voir l'article 23 de la Convention de La Haye de 1907, qui établit les règles de base des Lois du combat armé). Israël peut également saisir des propriétés, dans le respect des lois du combat armé, lorsque la situation fait que l'objectif des militaires consiste à protéger la vie des citoyens de l'État d'Israël. On peut imaginer aisément que la résistance palestinienne, malgré elle, aide l’Etat sioniste dans sa conquête d’un espace vital plus large … Et à ne pas en douter, le tracé du mur tient compte, à l’avantage sioniste, sur la base des possibilités offertes en terres arables nouvelles afin de permettre aux colons d’exploiter librement de nouvelles terres. Sans parler, bien sûr de la « guerre de l’eau » puisque cet autre paramètre se devrait d’être considéré dans le découpage territorial sioniste. L’eau, point vital dans cette région et qui mérite d’être réellement considérée. N’oublions pas aussi que les réserves naturelles de l’Irak sont très importante en eau …

Aussi, les déclarations palestiniennes selon lesquelles le mur de sécurité a été édifié dans le but délibéré de limiter leurs droits sont fondées. Israël fait tous les efforts possibles pour faire en sorte que le mur de sécurité occasionne le plus de perturbations possible dans la vie quotidienne palestinienne compte tenu de leur volonté territoriale.

Mais, pour en revenir à l’objet de cet article, il me semble important d’en venir au fait et de détailler ma pensée.

Le mur est une chance pour le Monde. Bien que cette perception puisse en déranger plus d’un …

Il conviendrait effectivement d'éloigner les populations sionistes du reste de la communauté humaine. Cela est vital à la vie. Je n’entrerai pourtant pas dans la logique qui tendrait à donner pour pensées justes les vues de l’orthodoxie juive, laquelle s’oppose à la formation d’un Etat juif en Palestine puisque plus dangereux dans les résultats produits que les résistances des Peuples opprimés. Le ghetto juif de Palestine, avec ou sans mur s’annonçant comme la fin du Peuple juif. L’exil comme unique solution à la préservation d’une culture, comme la protection d’un peuple face aux attaques meurtrières de ses opposants …

Malgré tout, il nous appartient de reconsidérer le « mur de sécurité » … Tout est en fait une question de perception. Soit on se place dans un cadre très rationnel ou d'apparence rationnelle et le "mur" nous apparaît comme un moyen donné à un peuple arrogant pour isoler et ruiner un peuple, soit on parvient à modifier son angle de vue, à développer une attitude de re-lecture de l'évènement. Une re-lecture de la réalité.

Pour cet exemple, il est rationnel, logique que les sionistes, dans leur politique raciale radicale souhaitent isoler les palestiniens. L'intrusion de ce peuple posant un problème aux vues sionistes et de ces colons membres actifs du Likoud. Aussi, nous appartient-il de tenir compte de la valeur réelle de notre idéologie. Imaginons un seul instant que le témoignage, que notre perception émotionnelle est faussée. Que notre perception ne correspond pas à nos volontés de nous préserver du péril sioniste....

Souvent, de nombreuses personnes nous racontent "leur guerre".

Pourtant, pour un vécu identique, un affrontement immédiat, vécu en un même lieu, un même temps, les témoignages divergent et en arrivent même à se contredire, à s'opposer.

Qui n'a pas eu un grand-père, un oncle qui connut la Grande Guerre, celle de 1914.

Des mêmes combats, des mêmes batailles certains en voyaient d'autres se faire égorger alors qu'un camarade proche de l'action avait une autre perception, percevant une mort plus rapide puisque de celle provoquée par le feu ennemi ...

De toutes les histoires qui aiment à faire l'Histoire, il est vital de se méfier du témoignage ou d’une perception visuelle trop immédiate, trop émotionnelle. Aujourd'hui encore, dans des affaires de pédophilie, nous savons que le témoignage n'est pas fiable. Celles et ceux qui en ont tenu trop compte en sont aujourd'hui à se mordre les doigts ... Pire, d’affirmations en négations, on ne perçoit plus rien de la réalité …

Mais il est vrai que dans chaque expérience de vie, l'homme réagit en fonction de son état d'esprit. La composante hallucinatoire de la perception pouvant être déterminée par l'intrusion d'une composante affective ou magique pour certains ....

Autrement dit, pour le "mur sécuritaire sioniste", il n'est pas question de savoir ce qu'il représente à première vue, mais de savoir qui se trouve du bon côté ...

Lorsque je parle de perception hallucinatoire, il faut bien savoir que la "folie" n'entre en rien dans cette logique. On sait, par expérience que des hommes, à la limite de l'épuisement, dans des conditions de grandes angoisses ou même d'exultation perçoivent une autre réalité que celle partagée par leurs semblables. En une même heure et lieu. Ainsi, nombreux sont celles et ceux qui croient avoir eu pour vision la Sainte Vierge soit à Fatima ou à Lourdes ... Faut-il pour autant croire ? Ou au contraire, nous appartient-il de re-penser le message délivré.

De faits constatés par de nombreux scientifiques, tout n'est fonction de quelques réactions déclenchées par des stimuli cérébraux internes. Donc, on est en raison de penser que la réalité proposée par les uns n'est en fait que le résultat d'une hallucination collective .. . donc une réalité illusoire. Dans cette idée, il appartient à tout homme de douter des messages aliénants véhiculés et d'apprendre à lire entre les lignes ...

Notre siècle le prouve assez à lui seul ... Mais il est vrai qu'une critique de l'évènement, de sa perception n'est possible que lorsque un autre individu, de sensibilité radicalement différente, peut-être plus rationnel ou plus halluciné parvient à nous informer de sa perception de l'évènement. Je crains que nous ne vivions sous le joug d'une dictature morale mais aussi de la perception de l’événement …

Il est aujourd'hui interdit de penser. Nous n'avons que celui de croire. Ce qui est tout à fait et radicalement différent. Pourtant, est-il bon de croire que le mur sécuritaire est mis en forme afin de créer un environnement paisible ?

Je ne sais si je parviendrai à me faire entendre ... Pour certains, l'idée véhiculée peut choquer, déranger ... Mais je ne crois pas que mes détracteurs soient ceux auxquels on puisse s'attendre. Je ne crois pas au choc des civilisations, ni en celui des religions. Nous vivons un monde fait d'images, de sons, de mots échangés. Malheureusement, beaucoup n'aiment pas détailler ces messages. Soit, comme plus de 95 % de la population, tout ce qui est écrit est vrai. C'est ainsi que les sionistes ont compris l'histoire et c'est ainsi qu'ils aiment à culpabiliser les peuples occidentaux, à faire taire leurs crimes puisque nécessaires afin de se préserver des "méchants".

Ainsi, les crimes perpétrés contre les palestiniens et le monde arabe en général s'en trouvent pardonnés. Il m’appartiendra de donner une vision plus détaillée des crimes sionistes. Car, n’en doutons pas, si la situation des prisonniers Irakiens est lamentable, celle des résistants palestiniens, dans les geôles sionistes l’est tout autant, voire pire …

Laurent Darius