1°) Avec 6,35% des voix, le FN remonte la pente...

C'est un score inférieur à celui des européennes de 2004 (9,8%) mais supérieur à celui des européennes de 1999 (5,7%) et à celui des législatives de 2007 (moins de 5 %). Précisons que le FN n’était pas représenté outre-mer (contrairement à 1999). Sur la seule France métropolitaine le score du FN en 2009 est en réalité de 6,47%

2°) Le FN dépasse le Front de Gauche et le NPA.

De peu, certes, mais le symbole est important. Le FN n'est pas mort contrairement à ce que les médias veulent nous faire croire.

3°) L’horizon s’éclaircit pour le FN en vue des régionales de 2010

Sachant que les élections européennes ont toujours été le point faible du FN, on peut raisonnablement espérer une poursuite de la remontée du FN après le désastre des législatives de 2007. Le FN est, pourrait-on dire, en convalescence, il se remet doucement de son échec de 2007. Après ses 6,35% aux européennes de 2009, on peut raisonnablement penser qu'il pourra repasser la barre des 10% aux régionales de 2010, élections d'ordinaire plus favorables pour le FN.

4°) Marine Le Pen championne du FN

Le score réalisé par Marine Le Pen est bon, compte tenu bien sûr des circonstances. Elle réalise 10,18% dans la circonscription Nord-Ouest, soit le meilleur score de tout le FN en France. Elle est la seule à se maintenir au dessus de la barre des 10%.

5°) Marine Le Pen limite le recul du FN dans sa circonscription

En effet, comparons les résultats du FN par rapport à 2004 :

- circonscription Nord Ouest (Marine) : 10,18% soit une baisse de 2,68% seulement.
- circonscription Sud Est (JMLP) : 8,49% soit une baisse de 3,69%.
- circonscription Est (Gollnisch): 7,57% soit une baisse de 4,60%.
- circonscription IDF : 4,40% soit une baisse de 4,15%.
- circonscription Centre : 5,12% soit une baisse de 4,52%.
- circonscription Ouest : 3,06% soit une baisse de 2,56%.

Par sa seule présence, par sa seule action, Marine a permis de limiter le recul du FN dans sa région. En effet, le FN avait réalisé dans cette même circonscription 12,86% en 2004. La baisse est donc de 2,68% ce qui est une baisse très légère comparée aux autres régions où les baisses de score du FN sont nettement plus prononcées. Ce recul limité du FN dans le Nord-Ouest est d’autant plus remarquable que Marine Le Pen avait face à elle Carl Lang et son PDF qui réalise 1,5%. Sans cette concurrence, le recul du FN aurait été plus limité encore.

Certes, la baisse du FN dans la circonscription Ouest est la plus faible de toutes mais le FN n'y avait pas face à lui le PDF... De plus, l'implantation du FN a toujours été faible dans l’Ouest de la France, donc l'ampleur du recul ne pouvait mathématiquement qu'être plus limitée. Dans ces conditions, de tous les candidats FN, c'est donc bien Marine Le Pen qui résiste le mieux par rapport à 2004 !

6°) Marine Le Pen est l'avenir du FN.

Marine Le Pen, et elle seule, est en mesure de redonner au FN une dynamique électorale.

Dans ces conditions, il serait logique et légitime que Marine Le Pen prenne la tête du FN en 2011. Cette élection démontre que la stratégie de Marine Le Pen est la bonne. Ceux qui affirment que le « FN est foutu » si Marine en prend la tête se trompent. Les résultats de cette élection le démontre de manière éclatante et implacable !

8°) Le désastre de la dissidence : les listes d’union PDF-MNR-NDP en déroute.

Résultats des dissidents :
- circonscription Nord Ouest (Lang) : 1,52%
- circonscription Centre (Verdon) : 1,89%
- circonscription Sud Ouest (Martinez) : 0,92%

Sur les 3 listes figuraient de nombreux poids lourds ex-FN. Outre Lang (ancienne tête de liste FN aux européennes de 2004), Verdon (ancienne tête de liste FN aux européennes de 2004), Martinez (ancienne tête de liste FN aux européennes de 2004), figuraient également de nombreux conseillers régionaux ex-FN, des anciens membres du Bureau national et du Comité national. Dans les mois précédents, le ralliement à Carl Lang de tous ces démissionnaires et exclus du FN avait été salué en fanfare. On allait voir ce que l’on allait voir !

Pour toutes ces personnalités, l’échec est cuisant et cruel. Elles ont subitement compris le soir du 7 juin que leur carrière politique venait brusquement de prendre fin.

Aucune des 3 listes dissidentes ne franchit la barre des 3% nécessaires pour le remboursement des frais de campagne. A la déroute électorale s’ajoute donc un gâchis financier.

Sur l’ensemble des trois circonscriptions où le PDF se présentait, le score total des dissidents est de 1,35%, à comparer, toujours pour ces trois circonscription, aux 7,40% du FN.

Sur l’ensemble de la France le score des dissidents est de 0,47%, à comparer aux 6,35% du FN.

Naturellement, le PDF s’est empressé de se féliciter de ces « bons scores » qui constituent « des bases solides pour l’avenir »… Le refrain est connu. C’est celui que chantait déjà le MNR de Mégret il y a 10 ans tout juste, dans des circonstances parfaitement identiques (celles d’une scission précédant une élection européenne). Sauf que le MNR avait fait 3,3% des voix en 1999, contre 0,47% pour les PDF, MNR et NDP réunis en 2009 ! Pourquoi le PDF réussirait-il demain là où le MNR a échoué jadis ?

Dans la circonscription Nord Ouest, le match Marine/Lang apparaît plus clairement encore à l’avantage de Marine : 10 contre 1 ! Lang croyait pouvoir « tacler » Marine (selon son « fameux » slogan de campagne…) . Il est finalement balayé par cette dernière. Les partisans de Carl Lang pensaient pourtant tutoyer les 5%.

Passé le moment d’espoir, les électeurs sincères du PDF vont rapidement se rendre compte que leur vote n’a servi à rien et la plupart rejoindront le FN lors des régionales de 2010, au nom du « vote utile ». Le PDF est désormais mort-vivant, d’ores et déjà réduit à l’état de zombie.