09/01/05 8.53 t.u. Correspondant

On a jugé récemment dans l'Est de la France, neuf jeunes gens qui avaient mené une campagne militante contre l'immigration. Dans le cadre de celle-ci ils avaient utilisé l'expression "immigration–invasion" que le procureur a interpréter en "immigration = invasion". Celle-ci est peut-être excessive et relève sans doute d'une analyse erronée, ce n'en est pas moins une opinion politique que l'on devrait respecter. Telle n'a pas été l'opinion des juges qui les ont condamnés, suite à une plainte du Mrap, à des peines allant de 1 à 4 mois de prison (avec sursis) et à un total de 1800 euros d'amende.

L'affaire suivante qu'a jugée le même tribunal, le même jour, mettait en cause un individu ayant sur son ordinateur quelques 35000 (!) photos à caractère pédophile. Celui-ci n'a écopé que de quelques mois de sursis et de 500 Euros d'amendes.

La cerise sur le gateau est que l'avocat du MRAP était également celui du pédophile en question !