Ce texte vient completer celui de Phillipe Delbauvre sur le capitalisme, très bon article que je viens soutenir d'invectives contre ce système économique et politique dont certains nationalistes s'accomodent.

Parce qu'en effet si le communisme est un système conspué de tout nationaliste qui se respecte, il en est tout autrement du capitalisme. Et pourtant rien que leurs communes propensions à l'internationale devraient mettre la puce à l'oreille sur leurs deux natures par essence nuisibles aux nations.

Par exemple on peut remarquer que (comme par hasard) les hordes d'immigrés en Europe sont arrivées à mesure que le capitalisme se développait. Et c'est sans parler des Etats Unis, terre au capitalisme intégral et (comme par hasard encore) grande ouverte à l'immigration.

Pourquoi ? Parce que pour un capitaliste, c'est à dire pour un homme ne songeant qu'à des intérêts financiers, les hommes sont de la main d'oeuvre, des marchandises, et qu'importe donc leur couleur et leur culture !
Quoique non en fait si l'on y regarde de plus près...En plus la main d'oeuvre du tiers monde est moins chère et fait baisser le coût des rémunerations, d'où pas seulement une indifférence quant à l'immigration, mais un intérêt.

Le nationaliste ne considère pas un homme seulement en tant que main d'oeuvre, mais en tant que porteur de nombre de valeurs intrinsèques comme le sang, la culture, les traditions, la religion, la morale...bref tout ce qui fait qu'un homme n'est pas qu'une machine pouvant passer de frontière à frontière sans conséquence. Pour un capitaliste toutes ces richesses ne rapportent rien et n'ont ainsi aucun intéret pour lui.

De même la nature du capitaliste est nuisible en soi parce qu'elle provoque l'individualisme et participe à l'indifférence des fontières. En effet ces hommes aux entreprises multinationales n'ont d'attaches à aucune terre, et souhaitent même le désagrégement du nationalisme car celui ci rejette en bloc les hommes sans attaches et qui ont pour seul souci leur compte en banque au mépris du reste...

Ces multinationales deviennent plus puissantes que les états car plus riches. Il ne faut alors pas s'étonner que ces derniers leur soient assujettis, voire dépendants. Ainsi rien de plus vrai que la maxime de l'Empereur Napoléon: "Le commerce est nuisible à l'autorité".
Les lobbies financiers pullulent et imposent leurs vues et principes aux nations, les lois ne viennent plus des autorités légitimes et censées agir pour la survie et le développement de leurs nations respectives mais sont éllaborées dans les sièges des grosses entreprises et plus encore dans les grandes banques.

N'est ce pas ahurrissant qu'une nation (un peuple tout entier et une armée) puisse être dominée par une banque ? C'est pourtant la malheureuse réalité d'aujourd'hui.

J'entend déjà ceux qui disent que seul l'etat doit être indépendant, que les hommes et la culture lui appartiennent mais que l'économie doit être libérale.

Et tout ces hommes qui naissent sur une terre et s'en servent seulement comme base au développement de leur compte en banque ? Qui parce que tout est libre peuvent avoir un grand projet qui rapporterait de l'argent et à eux et à l'état mais qui par contre nuirait profondément à la psychologie et l'intelligence enfantine. Par exemple les stars-systèmes, les programmes télévisés débiles et autres tamagotchis qui anihilent toute volonté de se cultiver et de s'élever. L'etat ne peut tolérer de tels produits sous prétexe qu'ils rapportent.

Ne vous y meprenez pas, si mon discours peut paraitre teinté de rouge, ce n'est que dans la forme. Le capitalisme doit être national et il viendra le temps d'y exposer ses principes.
Que l'on songe seulement que le capitalisme international et le monde bourgeois qui en constitue l'essence doivent être combattu par les vrais nationalistes au même titre que les communistes.