On me signale ce dossier (1) concernant les réformes des armées que l'on trouve en ligne sur le site de l'association des saints-cyriens et qui se conclut aussi sèchement que l'édito de janvier (2) écrit par un général, président de l'association :



"Avant tout, il manque du sens à ce tourbillon désordonné de réformes. C’est une question de loyauté vis-à-vis de nos soldats que de le réclamer.


Or, le sens à donner relève d’une responsabilité politique éclairée par une véritable prospective dégagée des adhérences du court terme. Il devient aujourd’hui urgent d’annoncer aux armées l’objectif militaire recherché, « l‘état final », selon la phraséologie militaire. Car, la politique de défense n’a guère évolué dans ses attendus : protéger le territoire national et la population contre toutes formes d’agression, défendre les intérêts vitaux du pays et respecter nos engagements internationaux.
A contrario, les moyens militaires qui lui sont associés ont déjà subi plusieurs ruptures de différentes natures : dissuasion nucléaire, technologie de l’information, passage à l’armée de métier, absence d’ennemi identifié et maintenant lacunes capacitaires. Dans tous ces mouvements aux origines diverses, il manque une référence indiscutable pour construire l’armée de demain apte à relever les défis à venir. En l’absence d’une telle référence, s’impose par défaut au politique, prisonnier du court terme, l’argument du technocrate insensible à la finalité des armées : réduire les coûts de quelque nature qu’ils soient".

"Avant tout, il manque du sens à ce tourbillon désordonné de réformes. C’est une question de loyauté vis-à-vis de nos soldats que de le réclamer.
Or, le sens à donner relève d’une responsabilité politique éclairée par une véritable prospective dégagée des adhérences du court terme. Il devient aujourd’hui urgent d’annoncer aux armées l’objectif militaire recherché, « l‘état final », selon la phraséologie militaire. Car, la politique de défense n’a guère évolué dans ses attendus : protéger le territoire national et la population contre toutes formes d’agression, défendre les intérêts vitaux du pays et respecter nos engagements internationaux.


A contrario, les moyens militaires qui lui sont associés ont déjà subi plusieurs ruptures de différentes natures : dissuasion nucléaire, technologie de l’information, passage à l’armée de métier, absence d’ennemi identifié et maintenant lacunes capacitaires. Dans tous ces mouvements aux origines diverses, il manque une référence indiscutable pour construire l’armée de demain apte à relever les défis à venir. En l’absence d’une telle référence, s’impose par défaut au politique, prisonnier du court terme, l’argument du technocrate insensible à la finalité des armées : réduire les coûts de quelque nature qu’ils soient".


Lahire - Le salon beige