La communauté chrétienne d'Egypte, la plus importante du Moyen-Orient, a été durement frappée par un attentat durant la nuit du Nouvel An. L'explosion d’une bombe, non revendiquée, s'est produite à Alexandrie alors que des fidèles sortaient de l'église des Saints, dans le quartier de Sidi Bechr. De nombreuses hypothèses ont alors été formulées quant aux auteurs de ce crime odieux. Il n’est pas inutile d’en faire un inventaire.
Est-ce al-Quaïda ? Cela a été affirmé avec force par les média. Mais il y a longtemps que certains analystes affirment qu’al-Qaïda n’est qu’un artifice de communication, une manœuvre des néo-conservateurs américains pour tenter de construire de toute pièce un nouvel « Empire du Mal » après la chute de l’Union soviétique. Il y a juste un an, Alain Chouet, ancien chef du Service de renseignement de sécurité (DGSE), nous expliquait quant à lui qu'al-Qaïda a disparu dans les « trous à rats de Tora Bora », et que son spectre est depuis agité de façon bien pratique par les diverses parties prenantes... Donc si l’attentat est bien l’œuvre al-Quaïda, il est l’œuvre d’un groupe manipulé par un service. Il importe alors de déterminer lequel…
Est-ce le Mossad ? Certains l’ont affirmé comme le Bureau des juristes égyptiens pour qui « Israël serait responsable de l’attentat perpétré à Alexandrie contre la minorité copte ». Or, comme le remarque Jacques Borde sur le site Geostrategie.com ce serait totalement incohérent car « s’il a bien une capitale, dans la région du Levant et la sous-région du Moyen-Orient que constitue Le Caire et sa petite zone d’influence, qui a intérêt à ce que rien ne change en Égypte, c’est bien Tel-Aviv ! »
Est-ce la CIA ? C’est à elle que pense Jacques Borde. Pourquoi ? Peut-être dans une sorte de stratégie de la tension à l’Égyptienne pour faciliter la fin de l’ère Moubarak dans un sens favorable aux intérêts yankees…
Pourquoi pas en effet ? Mais la liste des terroristes potentiels n’est pas encore close…
À défaut d’al-Quaïda on peut penser à un illuminé salafiste ou à un groupuscule de cette obédience. Ceux-ci ont actuellement le vent en poupe en Égypte car le régime les favorise pour émietter la base de sa principale opposition, les islamistes modérés des Frères musulmans.
Et quitte à ce que ce soit un service, pourquoi ne serait-ce pas les services égyptiens ? Il y ont deux intérêts : tout d’abord faire croire que le pays connaît un péril islamiste et ainsi faire accepter par cette justification les mesures antidémocratiques prises lors des dernières élections pour éliminer du parlement les Frères musulmans, ensuite punir la communauté copte dont beaucoup de membres soutiennent le mouvement d’opposition libéral et de gauche Kifaya.
On ne connaîtra vraisemblablement jamais qui est le véritable commanditaire de l’attentat d’Alexandrie. Par contre, on identifie parfaitement en Occident ceux qui tentent d’en tirer un bénéfice, et là, il n’est pas possible de se tromper quand on voit tous les tenants de la théorie criminelle du « choc des civilisations » se découvrir, tel BHL, un « amour » soudain pour ces chrétiens et leur manifester bruyamment leur « compassion » et leur « solidarité », alors que les même n’ont jamais élevé la voix lorsque des chrétiens mourraient sous les bombes de Tsahal au Liban ou de l’US Army en Serbie ou en Irak.
