La vaguelette De Villiers ››› voxnr.com

Depuis 1973 et jusqu’à quelques années en arrières, le FN de Jean Marie Le Pen fut le seul parti réellement nationaliste présent sur la scène politique française. Le premier parti qui dénonça officiellement la politique d’immigration de la France, et les traités européens à vocation mondialiste et marchande.

Il faut certes mentionner en 1998 la scission mégrétiste ayant aboutit à la naissance du MNR, parti qui reprenait les thèmes du FN en y ajoutant quelques dimensions plus « modernes » telles qu’une plus grande place faite à l’Europe ou la lutte contre « l’islamisation » de la France, thème cher à une certaine droite qui ne sait plus différencier l’immigration de la religion.

Bien entendu une grande partie de la jeunesse se rallia au MNR, supposé moins passéiste, plus « ethniciste » même… La preuve en fut que le MNR, le MNJ plus particulièrement, fut très proche du groupuscule Unité Radicale.

Quelques années plus tard, le bilan est peu élogieux. Le MNR, de plus en plus absorbé par la lutte contre l’Islam en vient à déclarer publiquement son soutien – peu critique – à l’occident yankee ou à des organisations philosionistes. La concentration de ce parti sur la seule question « islamique » a eu tôt fait de l’isoler, les militants préférant s’en retourner vers un FN présent sur bien plus de terrains, notamment dans la lutte contre le mondialisme libéral, pour une plus grande démocratie, ou pour une amélioration du sort des travailleurs français.

Avec un peu de recul, nous pouvons affirmer que le seul effet du MNR aura été de retirer au FN pendant plusieurs campagnes un certain pourcentage d’électeurs, ce qui aura été très profitable au système, à l’UMP notamment. (N’oublions pas en outre que ce fameux Mégret fut un fervent partisan du RPR) Beaucoup de militants nationalistes se sont par ailleurs posé la question avec raison, de savoir si oui ou non le petit Mégret était un sous marin de la droite molle.

Aujourd’hui le cycle semble se répéter, avec le parti de l’ex compère de Pasqua, Philipe De Villiers. On est heureux au sein de la droite plus ou moins nationale, de voir un « dirigeant » plus jeune, moins stigmatisé par le passé et les matraquages du système… Il est étrange de voir un parti reprendre les thèmes du FN – qui lui les a défendu sans dévier depuis 30 ans – sans pour autant que le gouvernement UMP ne cherche à le démolir. Serait ce parce que De Villiers n’a pas la carrure d’un véritable adversaire pour le système, ou parce qu’il est complice de ce dernier ? Peut être un peu des deux… Quoi qu’il en soit, nous ne pouvons qu’être surpris de voir que les propos de JMPLP lorsqu’ils sont tenus par la droite bleue de De Villiers, ne semblent choquer personne.

Le MPF semble séduire, notamment une frange de la jeunesse d’extrême droite qui se félicite de voir un candidat qui centre en grande partie ses campagnes sur la lutte contre l’insécurité, le terrorisme et l’islamisation. De Villiers se prétend patriote populaire. Du Mégret bis… avec une touche personnelle cela dit.

Cette droite nationaliste qui se tourne vers le MPF semble oublier le libéralisme économique dont fait preuve ce mouvement, son parti pris pour la biométrie qui loin d’être efficace dans la lutte contre l’immigration ou le terrorisme, semble bien plus n’être qu’un prétexte pour accentuer le contrôle exercé sur notre peuple, son admiration envers la politique américaine et le « patriotic act « servant d’inspiration à De Villiers dans sa prétendue lutte contre le terrorisme.

Remarquez que cela semble logique compte tenu des critiques de l’extrême droite à l’encontre de l’antiaméricanisme, jugé parfois comme étant « hystérique et primaire » puisque n’acceptant pas l’islam et l’insécurité comme les ennemis principaux de l’Europe.

Le MPF qui se déclare souverainiste, à l’image du FN, ne remet pourtant pas en cause les traités anti-nationaux de l’UE – Schengen par exemple – et tend plutôt à vouloir en préserver certaines clauses. Souverainiste mais pas trop…

En considérant l’Europe comme « le maillon faible du monde occidental », le MPF tient exactement le même discours que les croisés anglo-saxons au lendemain du refus de la constitution européenne, et affirme implicitement son attachement à cet occident néolibéral, placé sous domination des USA et du marché, qu’il s’agisse d’un marché européen ou national.

En outre, la « lutte » du MPF contre l’immigration s’inscrit dans une optique non pas de préservation de l’intégrité de nos peuples, mais dans une logique plus ou moins marchande et productiviste puisque les « travailleurs offrant des qualifications réellement nécessaires sur les différents marchés européens » auraient le droit de demeurer sur notre sol, selon le programme du MPF.

En faisant les yeux doux au MPF, certains nationalistes démontrent à quel point leur unique préoccupation est axée sur la trinité insécurité/délinquance/islam… oubliant ce qui touche à l’indépendance européenne, à l’économie, au réenracinement de nos nations. L’expérience du MNR nous a montrée les résultats d’une telle politique exclusive.

La lecture du programme du MPF prête à la rigolade, tant l’inspiration frontiste est évidente à l’exception des modérations apportés par le coté « droite bleue » de De Villiers. Il est regrettable de voir que de nombreux nationalistes sont prêts à pactiser avec une droite bourgeoise, libérale et philo américaine, qui n’a d’autre mérite que de surfer sur les positions de Le Pen et dont le seul effet à terme sera, à l’instar du cas MNR, de diviser l’électorat nationaliste et d’affaiblir le FN… qui lui est totalement nationaliste et opposé à l’Europe libérale et marchande. Mais il est vrai que De Villiers paraît plus « modéré », moins « extrémiste »… Sa présence sur la scène politique aura au moins le mérite de nous faire rire lorsque notre petit « patriote populaire » prononcera ses discours de sa grande voix d’orateur.

Espérons que l’UMP lui sera reconnaissant pour ses efforts.

Error